트럼프 대통령이 나토 정상회담 현장에서 "스페인과의 모든 무역을 끊겠다"고 선언했습니다. 동맹을 향한 압박 발언이야 어제오늘 일이 아닌데, 이번엔 저도 좀 다르게 읽혔습니다. 단순한 협박이 아니라, 국방비와 무역을 하나의 청구서로 묶어버리는 방식이 꽤 노골적이었거든요. ## 나토 방위비 갈등, 왜 스페인이 표적이 됐나 나토(NATO)는 2035년까지 회원국 GDP의 5%를 방위비로 지출한다는 새로운 목표를 세웠습니다. 여기서 GDP(국내총생산)란 한 나라가 일정 기간 동안 생산한 재화와 서비스의 총합을 금액으로 환산한 수치로, 국가 경제 규모를 나타내는 핵심 지표입니다. 스페인이 나토 회원국 중 유일하게 이 목표에 거부 의사를 밝히면서 미국의 집중 압박을 받게 된 것입니다. 제가 현지 분위기를 살펴보니, 스페인 정부는 이번 트럼프 발언을 "반복된 압박성 수사"로 낮춰보는 쪽이었습니다. 실제로 스페인은 복지국가 재정 구조와 전략적 자율성을 이유로 방위비 목표를 거부하고 있고, 이건 트럼프가 뭐라고 해도 쉽게 바뀔 문제가 아닙니다. 트럼프와 스페인의 갈등은 여기서 그치지 않았습니다. 페드로 산체스 총리는 미국의 이란 군사 행동을 공개적으로 비판했고, 미국이 스페인 군사 기지를 사용하지 못하도록 조치를 취하기도 했습니다. 쌓인 감정이 한두 가지가 아닌 셈입니다. 나토 내부에서는 이번 사태를 미국과 유럽 간 방위비 부담 논쟁이 다시 수면 위로 올라온 사례로 봅니다. 스페인의 거부는 단순한 이탈이 아니라, 유럽 내에서 미국 주도의 방위 목표에 얼마나 동조할 것인가를 둘러싼 균열을 드러낸 것입니다([출처: NATO 공식 홈페이지](https://www.nato.int)). ## 현지 반응과 시장 충격, 말보다 빠른 것들 "말은 세지만 실제 실행은 쉽지 않다." 제가 현지 분위기를 접하면서 가장 자주 들은 표현이 이것이었습니다. 실제로 스페인이 EU 회원국이라는 사실이 여기서 결정적입니다. EU(유럽연합)는 회원국들이...

 세계 에너지 물동량의 20%가 통과하는 호르무즈 해협이 2025년 초 폐쇄되면서 국제 에너지 가격이 급등했습니다. 저는 이 뉴스를 보면서 "결국 관세보다 더 무서운 게 자원과 항로 통제구나"라는 생각이 먼저 들었습니다. IMF 수석 이코노미스트 Pierre-Olivier Gourinchas의 경고는 단순한 관세 수준을 넘어, 국가들이 작은 경제적 우위 하나하나를 무기로 쓰기 시작했다는 점을 겨냥하고 있었습니다.  ## 무역분쟁: 관세에서 자원 통제까지, 무기가 달라졌다 트럼프 행정부의 관세 정책은 2025년 상반기 내내 글로벌 시장의 핵심 변수였습니다. 미국 연방대법원이 가장 공격적인 관세 조치 일부에 위헌 판결을 내리기는 했지만, 행정부는 여전히 관세를 외교적 협상 카드로 활용하고 있습니다. 여기에 더해 이란의 호르무즈 해협 폐쇄, 희토류와 핵심광물 수출 제한 같은 자원 통제가 동시에 터져 나왔습니다. 희토류(Rare Earth Elements)란 전기차 배터리, 반도체, 군사 장비 등에 필수적으로 쓰이는 17종의 금속 원소를 말합니다. 중국이 전 세계 생산량의 약 60% 이상을 점유하고 있어, 이를 수출 통제하면 상대국 제조업 전반이 흔들릴 수 있습니다. 저는 수입 업체를 아는 지인들에게 들은 이야기를 떠올렸습니다. 관세가 오르면 즉각 제품 가격에 전가하거나 마진을 깎아내고, 핵심 원자재 수급이 막히면 공장 라인 자체가 멈춥니다. 환율이나 주가보다 훨씬 직접적인 충격입니다. 지경학적 단편화(Geoeconomic Fragmentation)라는 개념도 여기서 나옵니다. 이는 세계 경제가 하나의 통합된 시스템에서 벗어나 정치적 진영별로 따로따로 쪼개지는 현상을 말합니다. IMF는 이 단편화가 장기적으로 세계 GDP를 수 퍼센트포인트 깎아낼 수 있다고 분석합니다([출처: IMF](https://www.imf.org)). 2025년 미국 실질 GDP 성장률은 2.1%를 기록했습니다. 2024년의 2.8%보다 낮아지기는 했지만, 많은 경제학자들이 ...