솔직히 이번 앙카라 나토 정상회의 뉴스를 보면서 처음엔 "그래, 유럽이 드디어 안보 비용을 분담하는구나" 싶었습니다. 그런데 기사를 한 줄씩 읽다 보니 뭔가 찜찜한 감각이 올라왔습니다. 독일이 국방예산을 33% 늘린다는 발표 뒤에는 미국산 무기 구매 압박이 세트로 붙어 있었고, 튀르키예 F-35 복귀 검토 뒤에는 원칙이 아닌 전략 계산이 보였습니다. 이게 동맹의 결속인지, 아니면 거래의 완성인지를 두고 저는 한동안 생각을 정리하지 못했습니다. ## 국방비 증액: 자주국방인가, 미국산 무기 시장인가 독일 내각이 내년 국방예산을 822억 유로에서 1,090억 유로로 약 33% 늘리기로 의결했습니다. 숫자 자체는 묵직합니다. 그런데 제가 직접 관련 보도를 여러 건 비교해 읽어보니, 이 발표 타이밍이 앙카라 나토 정상회의 개막 하루 전이라는 점이 계속 눈에 걸렸습니다. 독일만이 아닙니다. 폴란드는 이미 GDP 대비 국방비 비중이 4.3%를 넘었고, 리투아니아·에스토니아 같은 발트 3국도 러시아와의 지리적 인접성을 이유로 지출을 가파르게 올리고 있습니다. 여기서 GDP 대비 국방비 비중이라는 지표를 잠깐 짚고 넘어갈 필요가 있습니다. 이 수치는 한 나라의 경제 규모에서 국방에 얼마를 쓰는지 보여주는 비율로, 나토는 회원국에 GDP의 2% 이상을 국방비로 지출할 것을 오랫동안 권고 기준으로 삼아왔습니다. 그런데 지난해 헤이그 정상회의에서 이 기준이 2035년까지 5%로 상향 합의됐습니다. 이 수치는 냉전 시기에도 달성한 나라가 드물었을 만큼 높은 목표입니다. "유럽이 이제 스스로 안보 비용을 내야 한다"는 의견도 있습니다. 저도 그 논리 자체를 반박하기는 어렵습니다. 수십 년간 미국이 나토의 군사적 부담을 사실상 떠안아온 것은 사실이니까요. 그런데 한편으로 "트럼프 압박에 맞춰 유럽이 미국산 무기 구매 시장이 된 것 아니냐"는 시각도 무시하기 어렵습니다. 나토 사무총장이 정상회의 당일 "수백억 달러 규모의 ...