경기장 입장권이 없는 사람이 오히려 도시 경제에 더 많은 돈을 쓴다는 말, 믿어지십니까? 저도 처음엔 반신반의했습니다. 그런데 멕시코시티 소칼로 팬페스트 현장 분위기를 직접 살펴보고 나서, 이게 단순한 과장이 아닐 수 있다는 쪽으로 생각이 바뀌었습니다. 무료 입장 공간 하나가 숙박·교통·외식 수요를 동시에 끌어당기는 방식은 꽤 다른 구조였습니다.

## 팬페스트, 숫자로 보면 정말 대단한가

멕시코시티 상공회의소인 카나코(Canaco)가 추산한 수치는 꽤 인상적입니다. 월드컵 개막 후 첫 7일 동안 소칼로 팬페스트 한 곳에서만 약 3억 2,300만 페소의 경제적 파급 효과가 발생했다는 내용입니다. 방문객은 하루 평균 8만 2,400명, 누적으로는 57만 6,800명에 달했습니다. 이 숫자는 아즈텍 스타디움 만석 인원인 8만 7,000명과 비교해도 큰 차이가 없는 규모입니다([출처: FIFA 공식 사이트](https://www.fifa.com)). 여기서 파급 효과(derrama económica)란 단순 입장권 매출이 아니라, 방문객이 현지에서 쓴 음식·음료·교통·숙박·오락비 전체를 합산한 총소비 추산치를 의미합니다. 쉽게 말해 경기장 밖에서 돌아다니며 쓴 돈까지 포함한 수치입니다. 그런데 저는 이 숫자를 그대로 받아들이는 것에 의문이 있습니다. 방문객 57만 6,800명에 1인당 최저 추정 지출인 560페소를 곱하면 수학적으로 약 3억 2,300만 페소가 나옵니다. 이는 카드 단말기 매출을 전수 집계한 실측값이 아니라 추산치(estimation)에 가깝습니다. 추산치란 표본 조사나 평균 소비 모델을 바탕으로 전체 규모를 계산한 예측값으로, 실제 결제 데이터와는 차이가 있을 수 있습니다.

운영비, 수입 식자재 구매비, 그리고 평소 다른 곳에서 쓰였을 소비가 팬페스트로 옮겨온 대체 소비까지 감안하면 순수 경제 순효과(net economic impact)는 발표된 수치보다 낮을 가능성이 있습니다. 순경제효과란 외부에서 새로 유입된 소비만 계산하고, 내부에서 이동한 소비를 제외한 값을 말합니다. 이 점을 구분하지 않으면 숫자가 실제보다 부풀려 보일 수 있습니다.

핵심 지표를 정리하면 다음과 같습니다.

- 일 평균 방문객: 약 82,400명

- 개막 후 7일 누적 방문객: 약 576,800명

- 1인당 추정 지출: 560~1,150페소 (음식·음료 기준)

- 7일간 추산 파급 효과: 약 3억 2,300만 페소

- 카나코 예상 대회 전체 파급 효과: 약 262억 8,000만 페소

## 경험으로 보면 조금 다른 그림이 나옵니다

제 경험상 이건 좀 다릅니다. 숫자만 보면 팬존이 황금알을 낳는 것처럼 보이지만, 실제 현장에서는 결이 다른 이야기도 들렸습니다. 개막전 당일 소칼로는 새벽부터 입장 줄이 생겼고, 안으로 들어가는 것만도 상당한 시간이 필요했습니다. 이런 상황에서 일부 가족 단위 방문객은 내부 음식·음료 가격이 "경기장이랑 비슷하다"며 입장만 하고 실제 소비는 팬존 밖 골목 식당이나 노점에서 해결했습니다. 저도 이 부분이 꽤 현실적인 장면이라고 느꼈습니다. 공식 팬존 내부의 상업화 구조를 보면, 소비가 대형 계약 업체에 집중될 가능성이 높습니다. 카나코 측도 이 점을 인정했습니다. "대·중소기업 간 균형 있는 낙수 효과가 필요하다"는 말이 나온 것이 그 방증입니다. 낙수 효과(trickle-down effect)란 대규모 경제 활동에서 발생한 수익이 하위 사업자나 소규모 자영업자에게도 흘러내려 오는 현상을 말합니다. 그런데 이 흐름이 자동으로 작동하지는 않는다는 것이 문제입니다([출처: 멕시코시티 상공회의소 Canaco](https://www.canacogdl.com.mx)). 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 대형 이벤트가 열릴수록 프랜차이즈나 공식 납품 업체는 수혜를 입지만, 몇 블록 떨어진 가족 식당이나 노점상까지 그 효과가 도달하는지는 별개의 문제입니다. 더군다나 센트로 이스토리코(Centro Histórico, 역사지구) 일대에서는 교사 조합인 CNTE의 장기 집회 농성이 겹쳐, 소규모 상점들이 매출 손실로 은행 대출이나 지인 차용까지 고려하는 상황이었습니다. 교통 문제도 빠질 수 없습니다. 대규모 방문객이 몰리면서 지하철 혼잡과 소매치기 우려가 함께 높아졌고, 현지에서는 "소지품을 최소화하고 지하철을 이용하라"는 조언이 자연스럽게 퍼졌습니다. 이런 환경은 체류 시간을 늘리기보다 줄이는 방향으로 작용할 수도 있습니다.

제가 직접 살펴보면서 느낀 건, 팬존이 숙박·교통·외식 수요를 도시 전체로 넓히는 역할은 분명히 했다는 점입니다. 하지만 그 소비가 공식 구역 안에서만 머무는지, 아니면 동네 상점과 노점까지 스며드는지는 따로 들여다봐야 할 문제입니다. 이 둘을 구분하지 않으면 "월드컵이 지역 경제를 살렸다"는 말이 결국 대형 사업자에게만 해당하는 이야기가 될 수 있습니다. 팬존이 도시 전체의 소비 지형을 바꾸는 것은 맞습니다. 그러나 3억 2,300만 페소라는 숫자가 소상공인에게도 공평하게 도달하고 있는지를 확인하지 않으면, 이 숫자는 축제 분위기를 포장하는 데 쓰이는 도구가 될 수 있습니다. 비싼 입장권 없이 광장에서 경기를 보는 사람들이 늘수록, 그들의 지갑이 동네 식당과 골목 노점에서도 열릴 수 있는 구조를 만드는 것이 다음 과제라고 생각합니다. 팬존 주변 상권을 미리 살펴보고 방문 계획을 세운다면, 내 소비가 더 넓게 퍼지는 데 작은 도움이 될 수 있습니다.

---

참고: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/06/19/mundial/canaco-el-fan-fest-ha-generado-una-derrama-de-casi-323-mdp-es-la-sede-alterna-mas-concurrida